哥大宣布退出美国大学排行榜！曾被指靠“造假”挤上全美第二

在大学申请领域中，US News每年发布的大学排行榜单的重要性已经不用多说了，大家选校的时候基本都绕不开这个榜单。各大高校也非常重视自己的排名，会通过各种方法来拉高自己的排名，比如说控制入学率、新生平均标化成绩、师生比等因素。

作为常春藤盟校之一，美国哥伦比亚大学也跻身美国历史最悠久的大学之列。

在2022 U.S. News美国大学排名中，哥大与哈佛大学、麻省理工学院并列第2。在2023泰晤士高等教育世界大学排名中，哥大排名第22。

US News排名如此重要，但哥伦比亚大学却在宣布退出2023排名，不向US News提供排名所需的数据。

哥大官网截图

哥大声明称，这一决定是因为几个月前，哥大数学教授Michael Thaddeus针对哥大提交给US News的数据提出了质疑。

哥大代数几何教授Michael Thaddeus通过统计分析发现，哥大的关键支撑数据不准确、存疑、误导性强，因此他对哥大今年US News榜单第二的排名提出了质疑。Thaddeus博士在其个人网站发布了长达21页的猛烈批判。（感兴趣的同学可以到他的主页去阅读完整的论文：

http://www.math.columbia.edu/~thaddeus/ranking/investigation.html）

哪些数据有问题？

Thaddeus博士表示，1988年哥大的排名是第18位，这二十多年的排名变化非常显著。他表示自己相信哥大在这些年里实力有所提升，但有的数据和他亲身观察到的不一致，因此即刻引起了他的怀疑：“哥大的实力为什么上升得这么快？”

在进一步查找资料后，Thaddeus博士发现，校方提供的数据和其他来源的数据有出入，使得本科生规模看起来比实际要小，教学经费投入比实际要多，教授学历比实际要高。

哥大的回应是，数据可以用不同方式进行分析，其中一些方式会对大学更有利；Thaddeus博士使用的公共数据并不一定是权威版本。在被问及Thaddeus博士的分析时，US News并未对其中细节作出回应，但表示他们主要依赖校方来提供准确数据。

校方称，哥大排名的攀升并没有Thaddeus博士说的那么迅速。1988至1989年，哥大排名从第18跃升至第8，这一变化主要是因为，排名榜单开始更加依靠数据，而非对各高校的校长进行大学声望调查。过去10年，哥大的排名都保持在前五。

Thaddeus博士发现，和排名相关的一些重要数据存在出入：课堂规模、最高学位教师的占比、全职教师的占比、师生比、教学经费投入。这些因素在US News排名中的权重约为20%。

哥大给出的数据称，哥大校内拥有领域内最高学位的教师占比达到100%（也就是说所有教师在所教授领域都拥有博士学位）。而Thaddeus博士指出，哈佛的这一数据为91%。

Thaddeus博士仔细查看了哥大官网公布的958位全职教师的资料——这也是他能找到的唯一公开信息，发现有66人的最高学历是本科、硕士（不包括艺术硕士）或者并非他们任教领域的学位。这66人不乏知名学者，比如作家Orhan Pamuk，他是诺贝尔奖得主，但仅有伊斯坦布尔大学的文学学士学位。

哥大校方回应道，Thaddeus博士只盯着博士学位看，但包括写作在内的很多领域是没有博士学位的。100%是一个大概数据，校方认为自己有权决定，什么才算特定领域内的最高学位。

哥大官网的信息显示，Thaddeus博士本人拥有牛津的D.Phil学位，这相当于PhD学位。他表示，在顺利通过论文答辩之后，自己懒得去参加正式的学位授予仪式，但他会把自己算作拥有最高学位的人。

在所有顶尖大学中，哥大20人以下小班的比例是最高的，达到了82.5%。但Thaddeus博士在直接查看了班级名录之后，发现正确的比例应该在62.7%至66.9%之间。校方表示，Thaddeus博士分析的名录并非教务处的官方数据。

Thaddeus博士还用公开的数据驳斥了哥大所谓的1:6的师生比。他按US News的方法计算后，发现哥大师生比应当在1:11和1:8之间。校方则称，如果算上全体兼职教师，师生比甚至会比1:6更高。校方坚信自己的做法是符合US News榜单要求的。

在经费方面，哥大宣称每年的教学经费投入为31亿美元，而Thaddeus博士认为这一数字过于夸张，毕竟它比哈佛、耶鲁和普林斯顿加起来的教学经费还多。他指出，哥大似乎把附属医学院的病人护理费用也算在了经费投入之中；而纽约大学则没有这么做，因此对自己的排名造成了负面影响。

哥大校方印证了Thaddeus博士的这一条分析，表示学校有近4000名全日制医学生，他们的教学是和病人护理结合的。

Thaddeus博士在哥大任教了24年，已经养成了和校方对着干的爱好。他曾在2017至2020年担任数学系主任，期间发现了学校很多操作都讳莫如深，这段经历让他变得更激进了。从那以后，他一直在质疑哥大管理层的做法，比如行政花费过多，捐赠资产管理等等。而如今他又开始质疑哥大的排名，可以说是非常“头铁”了。

校方处理方案

哥大领导层对此高度重视，已经对数据收集流程开展了调查。因为US News 2023排行榜所需的数据必须在7月1日前提交，而哥大认为他们还需要更多时间来进行详细的调查，所以决定不提交数据。

Thaddeus教授在今年2月对哥大数据提出质疑，当时哥大表示自己的数据没有问题。而现在校长Mary C. Boyce则改口说哥大“正在密切调查数据收集流程”。Thaddeus教授则对哥大模棱两可的回应感到不满，他表示：“这一举动是哥大对US News排名本身的质疑吗？未来是否会继续退出排名？为什么数据调查还没完成？”他认为哥大并没有对他提出的质疑进行实质性的回应。

至于哥大是只有今年不提交数据，还是未来都不提交了，哥大发言人Ben Chang表示他不便对大学未来的政策作出推测。校长Boyce博士则表示，虽然哥大今年不向US News提交排名数据，但将会在秋季公布大学的Common Data Set，里面包含的数据和往年提交给US News的数据差不多。

Common Data Set是许多高校都会公布的数据，里面包含了申请人数、入学人数、录取率、性别比、标化成绩等等非常有用的数据。许多高校，比如说哈佛和普林斯顿等，都会在官网上公布自己每年的Common Data Set，但哥大并没有将这个数据公之于众，而今年决定将这个数据公布出来，估计也是迫于各方的压力。

哥大的这一出闹剧再一次将“大学排名到底有没有意义”这个问题提上了公众讨论的议程，而哥大也不是第一所因为排名而闹出丑闻的高校。今年3月，南加大决定让自己的教育学院退出US News研究生排名，因为它发现这所学院的院长从2013年就开始操纵自己的数据，让学院的排名更加靠前。

同样在3月，天普大学商学院院长被判入狱14个月，并交罚款25万美元，因为他操纵了该学院在线MBA项目的排名数据。除此之外，2012年克莱蒙特·麦肯纳学院的一名副校长被发现一直在操控学校的排名数据，包括被录取学生的平均SAT分数和班级排名。同年，埃默里大学的内部调查也发现学校管理人员在过去的12年里一直在给US News提供虚假数据，让埃默里大学的排名更加靠前，并且许多员工都对此事知情不报。

大学排名数据造假这一乱象已经存在了几十年，只要排名系统还在，并且申请者依然非常看重排名，就一定会有大学铤而走险去操纵自己的数据。哥大退出排名这件事，虽然可能只是暂时的，但也许会推动更多大学思考排名的意义。

U.S. News在今年3月曾表示，该组织不负责核实学校提交内容的准确性。

但是，U.S. News编辑兼首席内容官Kim Castro在一份声明中说，“哥伦比亚大学承认他们无法达到U.S. News & World Report公布的2023年最佳大学排名的数据标准，这引发了一系列问题。我们对此表示关注，并在审查各种方案，包括审查哥伦比亚大学之前提交的数据，以确保我们的排名继续保持最高水平的诚信。”

对于申请者来说，这也是很好的提醒，希望大家不要一味地只看排名，被一个数字影响自己的决定，而是认真去做选校研究，这样才能找到最适合自己的那所大学。

优弗教育首次独家采用“双团队”导师模式-“DoubleTeam”。团队一：由两位主导师组成为“首席专家顾问团队”。团队二：由三位导师组成为“规划执行团队”。在优弗独具特色的“双团队”指导下，具备专业性，联动性以及高执行力这三大特点，让整体规划突破传统留学导师架构，真正突显每一位导师在学生身上可发展力，可塑造力，从而将服务做实，做精，做细！！！