哥大、宾大等32所美国大学被集体起诉，ED早申会被取消吗？

在申请美国本科时，ED申请轮次就像一块强力磁铁，对大学和申请者都有着极大的吸引力。

对大学而言，选择ED轮次的学生，那可是对学校“一往情深”，申请意愿超强烈。极大地帮助大学稳定了当年的录取数据;

对学生来说，ED轮次的竞争压力比RD小不少。要是成功被录取，那就提前“上岸”，不用再为申请提心吊胆，能早早享受轻松时光。

32所精英院校被集体起诉

近日，最近美国马萨诸塞州地区法院受理的一起集体诉讼，却揭开了ED早申背后的“遮羞布”。

这起诉讼指控美国32所精英院校，通过提前录取程序合谋抬高学费。

诉讼文件里说，这些大学利用提前录取程序，减少甚至消除竞争，还把入学费用往上提，让入学不平等的情况更严重了。

被提名为被告的32所院校包括：

阿默斯特学院、巴纳德学院、鲍登学院、布朗大学、布林莫尔学院、卡尔顿学院、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、杜克大学、埃默里大学、哈弗福德学院、约翰霍普金斯大学、默士达学院、明德学院、曼荷莲学院、西北大学、欧柏林学院、波莫纳学院、莱斯大学、史密斯学院、斯沃斯莫尔学院、三一学院、芝加哥大学、宾夕法尼亚大学、罗切斯特大学、范德堡大学、瓦萨学院、圣路易斯华盛顿大学、韦尔斯利学院、维思大学和威廉姆斯学院。

ED录取制度被指“不竞争协议”

诉讼的核心指控是，这些名校通过ED录取制度，达成了“不竞争协议”。

简单来说，学生一旦在ED阶段被录取，就得放弃其他学校的录取机会，这就是ED的绑定承诺。

可这样一来，学生根本没法比较不同学校的资助方案。就算其他学校的资助比录取自己的学校多很多，也没办法。

而且学校之间还共享申请数据，高校之间在助学金方面的竞争就减少了，学校就能轻松维持高学费，给学生发的助学金也少了。

原告律师认为，这违反了美国的反垄断法。

ED撕offer，风险极高

虽说ED没有法律强制力，学生单方面撕毁录取通知，大概率不用承担法律责任。

但从诉讼案件内容能看出，名校之间确实存在信息共享。

要是学生违约，很可能会影响其他学校的录取，甚至还会连累自己所在高中未来申请人的录取。

ED扩招，挤压常规轮名额

近年来，ED录取对大学好处多多，所以大学不断扩大ED录取规模。这可苦了常规轮申请的学生，名额被挤压，竞争变得更激烈了。

ED制度一直被吐槽是“富人的游戏”。Common Application的最新报告显示：

60%的ED申请者来自全美最富裕的20%地区，而最贫困20%地区的学生只占5%。

这说明，不仅在最终录取阶段，就连申请阶段，ED就已经受到财富水平的影响了。

ED若取消，对中国学生影响

正因为这种不公平，这次涉及32所大学的诉讼才引起了广泛关注。它不仅关系到顶尖大学的ED录取，还触及美国高等教育的公平问题。

这场诉讼会不会导致ED被取消呢?对中国学生又意味着什么?

目前案件还在初审阶段，法律程序往往要持续好几年才有结果。结合过往案例，大概率最后学校会掏钱和解，而不是直接取消ED。

在国内留学圈，早就形成了一套ED优先的申请体系，提前规划、冲击目标校、用ED锁定名额。

中国留学家庭支付能力较强，而且中国申请人整体的标化成绩不错，在ED轮次更容易脱颖而出。

要是未来ED真的被削弱甚至取消，对中国申请者的影响可就大了。最直接的影响就是整体录取率下降，进入名校的机会减少。

中国学生应对策略

对中国学生来说，ED仍然是进入美国名校的关键机会。未来不管诉讼结果如何，有几点准备方向值得关注：

别只盯着ED

ED录取率虽高，但并非适合所有人，更不应孤注一掷。

学生与家长应理性评估自身学术能力和综合背景，将ED视为申请策略的一环，而非一场押注全部的赌博。

选校要科学

选择ED院校不能只看排名，更要关注其录取偏好、专业匹配度和往届数据。

比如有些学校偏重STEM学生，有些更看重文书和背景经历。选对适合的，才能提高成功率。

准备要尽早

GPA和标化是基础，但科研、竞赛、活动和文书才是脱颖而出的关键。尽早规划、持续积累，才能形成个人优势。

经济要考量

ED录取具有约束力，一旦录取通常必须入读，可能会失去比较奖学金和经济援助的机会。申请前务必将学费纳入考量，避免后续陷入经济压力。

如果您在留学申请过程中有任何疑问，或者想了解更多关于美国留学申请的策略和技巧，欢迎右侧在线联系优弗留学老师~