全美top1的UCB计算机系濒临崩溃，昔日王牌为何沦落至此？

要说薪资水平高、就业需求大、发展前景好的专业，CS敢称第一，没人敢称第二。而在美国CS的顶尖大学中，被称为“四大天王”的卡梅、麻省理工、斯坦福、和加州大学伯克利分校更是实至名归。然而，加州伯克利的计算机科学专业正处于崩溃的边缘！

作为众多学子梦校的加州伯克利可谓风波不断。此前“招生名额缩减”，沸沸扬扬闹了大半年刚刚平息。

而上周，计算机系的 Nicholas Weaver教授辞职前“大义灭亲”，在加州日报上发表了一篇名为《UC-Berkeley EECS危机》的文章，在文中毫不留情地指出：伯克利的计算机科学专业正处于崩溃的边缘！

文章指出，当下UCB的计算机系陷入了一个困境：入学人数猛增，学生人数居高不下，学校却不愿意为就读的本科生提供充足的资金。

十年前，有400名拥有EECS或计算机科学学士学位的学生从这里毕业，但是今年毕业人数可能会达到1400人，约占所有本科生总数的15%，学生人数的增长速度史无前例！！！

计算机系面临的最大问题在于：虽然在读学生人数猛增，但是学校却不愿意为就读的本科生提供充足的资金。

在一个四学分的课程中，学校为每个学生提供的预算为$200，但是实际上每个学生的上课成本为$350，也就是说，学校只愿意支付一半的学习成本，EECS系每年亏损将近500万美元，院系不得不寻求额外的资金来填补每人150美元的缺口。

Nicholas Weaver教授在文章中预测，这种入不敷出的情况长期持续下去可能会导致两种情况：

1、为了维持教学渠道通畅，CS教授疯狂开课。班级人数增多，学校采用大量助教教课，教学质量也会有所下降。

2、为了保证教学质量，CS入门课程只面对CS和EECS学生，不再对其他专业的学生开放。对于想通过转专业转入CS的同学来说，难度可能会加剧。

在文章的最后，Weaver教授说：“EECS系愿意教授所有对计算机课程感兴趣的同学，但这不仅需要学校提供足够的资金来弥补学院的财政赤字，而且还需要更多的教职岗位来满足学生的需求，而现在我们的学生与教师比例是同类别大学的三倍，如果不做出改变，学生数量必然大幅度削减。而计算机系也必然濒临崩溃。”

老实说，UCB的计算机科学项目能跟CMU、MIT、斯坦福相抗衡，甚至曾达到全美第一的水准，自然有其特别之处。

UCB没有单独的计算机系，而是将计算机跟电气工程相结合，组成了电气工程与计算机科学系（EECS）。该系提供两种计算机科学的学位：理学硕士（MS）和博士（PhD），学生也可以申请MS/PhD综合学位。

需要注意的是，在申请时有两个“CS”——电气工程和计算机科学EECS和计算机科学CS，二者专业领域不同，需要在对应的部门申请。

下图是EECS和CS的具体专业规划：

科研实力

UCB的科研实力从硬件设施和教师团队两方面可以体现。

在UCB，工程学院拥有大约40个研究中心和研究所，学生可以自由参与到研究活动中。另外2019年学院获得了232,334,455美元的研究经费，日常不差钱。

再看教师团队，UCB近2,000名教职人员，多位教授获得了诺贝尔奖、图灵奖、菲尔兹奖、普利策奖等世界级重大奖项。此外还有大约500位教授是美国国家科学院院士级别的人物。

在这样的条件下，UCB科研实力达到世界前五的水准也就不足为奇了。

就业实力

CS本身就占据强大的就业优势，如果再遇上是从UCB毕业，那学生的职业发展基本不用愁。

行业薪资水平高：薪酬网站Payscale数据表明，计算机是硕士学位拥有者年薪最高的选择之一，平均年薪为71,400美元，而从事CS类职位平均年薪能提高到101,000美元。

校友资源丰富

UCB有很多知名校友，既是科技公司的创始人或高管，同时又在学校任教，也就是说学生能轻易接触到名企管理层。

从毕业生层面来看，校友资源强大而且联系紧密，校友之间往往会互相支持和引荐，同学们可以相对容易的获得内推机会。

投资回报率高

UCB在国内的知名度还是比较高的，很多申请者提起学校第一反应是商科很牛，但其实从排名来看CS更胜一筹。重点是学费加一堆费用总计也就3万刀出头，投资回报率真的超高了！

所以不管是本科还是硕士，美国的计算机专业申请难度都不容易小觑：申请人数多、门槛高、竞争激烈，如果想要申请CS专业的同学，可以另辟蹊径，选择其他的学校。

优弗教育首次独家采用“双团队”导师模式-“DoubleTeam”。团队一：由两位主导师组成为“首席专家顾问团队”。团队二：由三位导师组成为“规划执行团队”。在优弗独具特色的“双团队”指导下，具备专业性，联动性以及高执行力这三大特点，让整体规划突破传统留学导师架构，真正突显每一位导师在学生身上可发展力，可塑造力，从而将服务做实，做精，做细！！！